Marvel cancela las próximas portadas de Milo Manara

Spider-Woman #1 - Milo ManaraEl mes pasado os hablamos del revuelo que se montó debido a las portada alternativa que había realizado el dibujante Milo Manara para el ‘Spider-Woman’ #1 de Marvel. Hubo quien puso el grito en el cielo calificando esta portada como sexista, sin embargo, desde Marvel, Axel Alonso respondía de forma irónica tratando de quitar hierro al asunto.

Finalmente esta portada estará en el número 1 de ‘Spider-Woman’ que saldrá a la venta el próximo mes de noviembre en Estados Unidos. Sin embargo, parece ser que tanta crítica ha hecho que Marvel dé marcha atrás con respecto a las próximas portadas que tenía que dibujar el artista italiano para dos series de Marvel. Estas dos series son ‘Avengers & X-Men Axis’ #1 que saldrá en octubre y ‘Thor’ #2 cuyo lanzamiento tendrá lugar en noviembre, cuyas portadas alternativas ya no serán dibujadas por Milo Manara. Y además, aunque en el caso de ‘Thor’ #2 aún no tengan sustituto, la portada alternativa de ‘Axis’ #1 será dibujada por Siya Oum.

Según nos cuenta Newsarama, el pasado martes, preguntaron a los responsables de Marvel sobre estas cancelaciones, pero declinaron realizar cualquier tipo de comentario al respecto, pero suponemos que así como la portada en cuestión generó comentarios y revuelo, estas cancelaciones también va a hacer que haya una gran cantidad de comentarios a favor y en contra de la decisión. Y los lectores de La Casa De EL, ¿qué pensáis al respecto? ¿Ha hecho bien Marvel en cancelar las portadas de Manara?

Fan de Rocky, Superman y, en definitiva, el buen cine, tanto moderno como clásico. Disfruto con un buen libro así como leyendo a Mark Waid o a Alan Moore y viendo dibujar a Alex Ross o los Romita entre otros. También disfruto con videojuegos tanto actuales como de antaño con las consolas de 8 y 16 bits y me entusiasman las series tipo sitcom o de ciencia ficción. @GigioPoloux

27 Comentarios

  1. Contratar a Milo Manara y pretender que no haga una portada sensual es como contratar a Urdangarin y pretender que no te robe.
    No obstante…..a mi no me escandaliza para nada la portada, me escandalizan mas otras actitudes que no vienen al caso.

    • Considerar el erotismo como algo obsceno ya entra en la opinión de cada uno. Creo que no has comprendido bien la historia de la discusión: El problema de la portada se extiende por internet porque en ‘The Mery Sue’ se muestra como Manara, conocido ilustrador de cómic erótico, ha utilizado la misma postura en Spider-Woman que la ya utilizada anteriormente en un cómic italiano llamado ‘Click!’ (http://www.themarysue.com/marvel-spider-woman-variant-butt/). Y de ahí se comenzó a preguntar si es correcto sexualizar las portadas para que la series con protagonistas femeninas se vendan más, ya que el público que consume cómic americano han sido en su gran mayoría hombres (lamentablemente, porque la industria del cómic en sus inicios se dedicaba a generar productos de hombres para hombres, excepto en contadas ocasiones). Sin querer meterme en este tema que se sale del mundo del cómic, solo decir que el cine y la tv, como entretenimiento de masas por antonomasia que es, encontramos una lógica interna distinta, en la que los personajes masculinos con cuerpos “de cine” se utilizan de forma vergonzosa como reclamo para atraer más público. Sobre la diferencia entre las posturas que tienen los personajes masculinos/femeninos y su sexualización en los cómics, te dejo un link de la The Hawkeye Initiative, que no se si la conoces para que le eches un vistazo ( http://thehawkeyeinitiative.com/ ) Un saludo y gracias por compartir tus impresiones.

    • En el artículo que me enlazas deja el problema muy claro: no se trata de feminismo o machismo, es simple y pura mojigatería: este señor ha dibujado señoras a cuatro patas pidiendo lo suyo, no podemos dejar que dibuje a una señora en Marvel, porque cualquier mujer que él dibuje estará contaminada por el germen del porno. Y lo dice así, no dice erotismo “cualquiera que esté familiarizado con la pornografía reconocerá…”. El 80% de las portadas de comic en las que sale una mujer lo hace en pose sexy, tanto o más que en esta, pero eh, están dibujadas por honrados artistas que jamás han publicado porquerías (que se sepa), no por un señor que se ha ganado las lentejas dibujando porno. Esta misma pose dibujada por un artista “kosher” no levanta revuelo. La dibuja Manara y ya es una ordinariez que recuerda a todas esas veces en que ha dibujado culos en pompa. Que por cierto, no es la misma pose, Spiderwoman está escalando un edificio.

  2. Javier Yañez Piña ¿Que cojones tío…? Le cancelan encargos de las variants a Manara (Que es dibujante de putos comics eróticos) por hacer una Spiderwoman hipersexualizada… Vaya, que Thor es un tío como cualquiera que te encuentras por la calle… O yo estoy tan bueno como el señor Peter Parker. O mis colegas tienen los biceps de Steve Rogers… (Y no vayamos a hablar de poses anatómicamente correctas en Marvel)
    El feminismo está muy bien cuando hablamos de igualdad, pero un colectivo no se puede quejar de que las heroinas de Marvel, porque los heroes estan IGUAL de hipersexualizados…
    Y le están quitando el pan que le da de comer a un artista por un puto revuelo de mierda en internet… No jodamos.

  3. Javier Yañez Piña Es decir, Manara a la puta calle, porque su spiderwoman está en pompa y tiene un culo que no se ven ni en las portadas de Vogue. Porque en el preciso instante en el que la mujer es tratada como objeto de deseo (No siendo esta portada el caso) se le está faltando al respeto.
    Ahora, dejemos en su sitio a un Thor inhumanamente petado (Como tantos otros en el universo de marvel) marcando un paquete que de no llevar licra, le llegaría hasta los tobillos (Como tantos otros en el universo de marvel) y con unas posturas totalmente rotas y antinaturales(Como tantas otras en el universo de marvel) [Vease la imagen abajo]
    No decimos nada por este Thor hipersexualizado, ni por tantos otros personajes masculinos que cada vez que salen a la gran pantalla, son de inmediato objeto de deseo de millones de Fangirls… Ahí no pasa nada: Nadie es despedido, ningún hombre se ofende, y por supuesto no tenemos a una horda de miles de tipos hablando de “Como thor ha machacado su autoestima”
    Reincido, la IGUALDAD es cojonuda… Pero esto es quitarle el pan a un artista que es cojonudo cuando no ha hecho nada malo, porque un grupo de gilipollas se ha puesto a decir que es machismo.
    Y sin embargo Romita Jr sigue cobrando (Con todo el respeto al señor Romita, que es un excelente narrador, pero no dibuja excepcionalmente bien que digamos).

    • Que existan super-héroes masculinos que estén hiper-sexualizados, no implica en ningún caso imaginable que sea genial y maravillosa la cosificación de un personaje femenino. La industria del cómic americano tiene una larga historia generando productos creados por hombres y destinados fundamentalmente al público masculino. La portada de Manara está destinada a este publico; pero los músculos de Thor también. Es indiscutible la existencia del machismo arraigado en la estructura interna del mundo del cómic (cine, y muchos otros ámbitos); no voy a hacer un recorrido por el trato que la mayoría de los guionistas han dado a los personajes femeninos y la posición que ellas han tenido en sus historias porque aunque es el mismo tema se sale del mero dibujo en cuestión, aunque me gustaría decir que se pueden hacer las cosas de otra manera, ejemplos actuales de ello son ‘Ms. Marvel’, la ‘Capitana Marvel’ y ‘She-Hulk’. Para terminar, sólo se han cancelado dos portadas de Manara, la portada de Spider-Woman la cobrará de forma íntegra; además, Axel ha comentado el gran respeto que tiene al artista y que colaborarán juntos próximamente.

    • En esa imagen que has puesto Thor no está hipersexualizado, esos músculos exagerados no suelen gustar a la mayoría de las mujeres/hombres gays. Está exagerado pero en un sentido de violencia y poder, no en un sentido sexual. Si estuviera hipersexualizado sería más estilizado. Te remito al 90% de las ilustraciones de comic homoerótico para que veas qué es sexualizar la figura masculina. O a las escenitas de Thor y Thor 2 en las que Chris Hemsworth enseña anatomía con la excusa de lavarse o cambiarse de ropa. Porque Chris Hemsworth sí tiene ese tipo de físico. El del dibujo que has puesto de ejemplo tiene más pinta de luchador de la WWE. Triple H en sus años mozos, para ser precisos. Y puedes enseñarle una foto de Chris Hemsworth y otra de Triple H a cualquier mujer heterosexual/hombre homosexual, y verás cual elige la mayoría.

  4. Qué pasa ke el jefe de Marvel es Gallardón y qué críticas a recibido Manara?? hablar de machismo o feminismo es tontería…[email protected] los personajes tienen buen físico y eso hace de la sensualidad de las mujeres y la potencia de los hombres….y catwoman ke?? Jaja no entiendo esta noticia me parece fatal…admiro a Manara 😉 y marvel Buff cada vez más mierda…yo prefiero DC de toa la vida 😉

  5. Un desproposito para un profesional de la cabeza a los pies… Quien critique su arte no se merece nada mas que un tiro en la rodilla.
    Y si muchos de los que se han quejado de esto se leyeran un comic de otros artistas si que tendrian que quejarse, pero como no han leido uno en su vida tienen que atacar a este señor.

  6. No he visto las otras portadas canceladas, pero la de SpiderWoman era mas que obvio que la tenían que cancelar. Seamos honestos, el espandex se aprieta al cuerpo pero no se mete al ano, esas nalgas estaban demasiado separadas, es obvio que lo que dibujo es a una mujer desnuda con piel roja.

    • Obviamente, como siempre ha sido desde hace décadas en el mundo del comic, fuera quien fuera el dibujante. A ver si te crees que el spandex (la licra de toda la vida) te perfila las tetas o la forma de los músculos. TODOS los superheroes, hombres o mujeres, están dibujados como si fueran en pelotas con la piel pintada.

  7. Hay cosas que no entiendo. Esta portada es aparentemente machista e irrespetuosa pero llevar pantalones que enseñan las nalgas no lo es. ¿Cómo se puede ser tan hipócrita? 1º- Milo Manara es un puto artista del desnudo y en sus cómics dibujará lo que le salga del nabo. Luego ya habrá un público para él como lo tiene todo artista. 2º- Si contratan a Manara para la portada, lo mínimo a esperar es la figura sensual de la mujer. Ni más ni menos. Manara, al menos, las dibuja con ropa, pero cuántas y cuántas heroínas hay(y, por ende, chicas cosplayer) con la ropita mínima y van diciendo que tienen todo el derecho a vestirse así y ser respetadas. ¿Eso no es machista? No me refiero a exigir respeto, que por supuesto que todas y todos pueden ir como les dé la real gana, pero quejarse de una portada y luego fomentar la indumentaria minimalista es un juego de doble moral bastante descarado…

  8. Ojiplatico me hallo! O sea, decadas de super-heroinas marcando pecho y nalga, y se molestan por esta portada? Pos no lontiendo. Marvel, mal, muy mal. Mentes retrogradas, dejen de criticar lo que no entienden y dediquense a comer bocatas de grava con clavos.

  9. No deberían cancelar las portadas de este señor, sino el contrato del editor/directivo que aprobó ésta en cuestión. Al artista le puedes encargar que te haga una cosa u otra pero el punto final lo pone el querido cliente, en este caso la editorial. Así que en Marvel hacen como que hacen algo quitándose del medio al autor de la pose chunga en vez de al tipo que dijo que aquello estaba bien para publicar.

¡No te vayas sin comentar!