Los derechos cinematográficos de Hulk explicados

Hulk aplasta

Sin duda uno de los puntos fuertes de ‘Los Vengadores‘, además de reunir en una sola película a todos los superhéroes de Marvel Studios que habían estrenado película en solitario, fue Hulk. La versión con Mark Ruffalo interpretando tanto a Bruce Banner como a su verdoso alter ego mediante captura de movimiento y expresiones faciales encantó a los aficionados y pronto comenzaron a circular rumores sobre un nuevo largometraje protagonizado por el coloso esmeralda. Rumores que volvieron a cobrar fuerza durante la producción de ‘Vengadores: La era de Ultrón‘ y que incluso aseguraban que pronto veríamos una adaptación de ‘Planet Hulk‘ en la gran pantalla.

Hagamos algo de historia: Cuando Marvel Comics entró en bancarrota allá por 1996 vendió los derechos cinematográficos de algunos de sus personajes a diferentes productoras. NewLine Cinema se quedó con Blade, Iron Man y la Viuda Negra, Sony Pictures compró a Spiderman y Thor, la 20th Century Fox adquirió a los mutantes, los Cuatro Fantásticos, Daredevil y Ghost Rider, Lionsgate se hizo con Punisher y Man-Thing, y Universal Pictures obtuvo los derechos de Namor y Hulk. En algunos casos los personajes volvieron a ser propiedad de Marvel pasado un tiempo sin que se realizase ninguna película protagonizada por ellos (Iron Man, Thor, la Viuda Negra o Punisher), en otros regresaron mediante acuerdos entre Marvel Studios y las correspondientes productoras (Daredevil, Ghost Rider y parcialmente Spiderman). En el caso de Hulk la situación es algo más compleja y Mark Hughes, de la prestigiosa revista Forbes, ha intentado arrojar un poco de luz sobre el asunto.

Hulk - Vengadores

En 2005 Marvel Studios recuperó los derechos de producción en cine de Hulk tras caducar la licencia de la Universal al no realizar una secuela de la película de 2003 que dirigió Ang Lee. Pero lo que no consiguió Marvel fueron los derechos de distribución, por lo que la situación actual exacta es que Universal Pictures tiene los derechos de tanteo para distribuir cualquier futuro largometraje de Hulk. Si se realizase una película en solitario del goliat verde y la Universal renunciara a distribuirla, entonces la Disney se haría cargo. Esto es una situación similar al primer ‘Iron Man‘, que fue distribuido por Paramount Pictures, por lo que en principio no resulta ningún obstáculo para que Hulk tenga una nueva película. Una solución más factible sería algún tipo de acuerdo entre Marvel Studios y Universal Pictures (mediante la financiación conjunta de otro proyecto, la cesión de los derechos de distribución de otra película, el cambio de alguna fecha de estreno para favorecer a la Universal…) que de algún modo satisfaga a ambas compañías.

Entonces ¿qué es lo que hace que Marvel no realice un nuevo largometraje con Hulk como protagonista absoluto? En primer lugar está el escaso éxito de las dos anteriores películas: el ‘Hulk’ de 2003 recaudó 245 millones de dólares en todo el mundo y ‘El increíble Hulk’ no mejoró sustancialmente esa cifra, obteniendo 263 millones cuando se estrenó en 2008. Una cinta con un alto coste en efectos especiales tiene que ser lo bastante rentable a priori para que el estudio se arriesgue a producirla y no siempre sale bien (recordad lo que pasó con ‘John Carter’). Las historias de los cómics que podrían tener una mayor aceptación son ‘Planet Hulk’ y ‘World War Hulk’, pero el presupuesto para un proyecto de esas características superaría ampliamente los 200 millones de dólares, a lo que habría que añadir el gasto en publicidad y marketing necesario para convertirlo en un evento comparable a las películas del resto de sus compañeros Vengadores y poder aspirar a una recaudación global cercana a los 750 millones.

Hulk

El segundo punto es que el personaje parece funcionar mejor como secundario. Reservarlo le convierte en una especie de “evento especial” y evita que el público se canse de él. Admitámoslo, la gran mayoría de los espectadores (no lectores de cómics) reconocen a Hulk como un monstruo-héroe enorme y tremendamente fuerte, y les cuesta imaginarse una película de dos horas con él machacando y destrozando cosas que les resulte entretenida. Resulta lógico pensar que en Marvel creen que es demasiado arriesgado rodar una película con Hulk siendo Hulk la mayor parte del metraje, por lo que buscan el enfoque adecuado que les permita conservar ese efecto que tiene junto a los Vengadores y evitar todo lo que convertiría a la película en una sucesión de escenas de cine catastrófico sin sentido.

Así que no nos queda más remedio que ser pacientes. A pesar de los pocos años que llevan haciendo películas en comparación con otros, Marvel ha demostrado ser uno de los estudios más experimentados y exitosos de Hollywood, y a estas alturas saben muy bien lo que gusta y lo que no. Por ahora parecen pensar que Hulk funciona mejor como elemento añadido en otras películas del Universo Cinematográfico Marvel, pero eso no quiere decir que eso no vaya a cambiar dentro de un tiempo. Podéis estar seguros de que, cuando sea el momento adecuado y tengan la historia idónea, habrá un nuevo largometraje de Hulk en solitario.

De Dumas a Scott Card pasando por H. G. Wells, Asimov, Arthur C. Clarke, Orwell, King, Pratchett, Moore y Gaiman. De Velázquez a Phil Noto pasando por Mucha, Sorolla, Tolouse Lautrec, Alan Davis, Alex Ross, Carlos Pacheco, Dave Gibbons y Toriyama. De Billy Wilder a Soderbergh pasando por Cukor, Hitchcock, Houston, Orson Wells, Alan J. Pakula, Eastwood, Spielberg y Nolan. De ‘The Twilight Zone’ a ‘Orphan Black’ pasando por ‘Buffy cazavampiros’, ‘House M. D.’, ‘The Good Wife’, ‘Friends’, ‘The Newsroom’, ‘Battlestar Galactica’ y ‘The Big Bang Theory’. Más de Marvel que de DC, pero ambas me gustan.

14 Comentarios

  1. Guaridans of the Galaxy: Planet Hulk lo partiría bastante. Además, eso conferiría unos interlocutores conocidos por el público para Banner, de modo que pudieran mantener la tanto la dualidad hombre-monstruo como la cuestión de la relación con otros personajes.

  2. Muchas gracias por la aclaración. Soy una de esas locas que les encanta la versión 2003, e inclusos he leído directores a quienes les ha gustado la película. Joss puso un par de “guiños” en sus películas, por ej. Banner mirandose en el espejo afeitandose (era de ultron) o el ataque a un soldado dentro de un jet- lo ataca, pero lo salva al mismo tiempo (los vengadores).

    -Thoughts- Ideas –

    -Me parece buena idea lo de “invitado especial”. El día que llegue la peli de Hulk tal vez Ruffalo tenga que usar un cubo de betún para teñirse el pelo -aunque afeitado (Iron Man 3) le queda bien, ver a Hulk afeitado suena a divertido/interesante- pero Ruffalo es buen actor, sea la edad que tenga.

    -“Admitámoslo, la gran mayoría de los espectadores (no lectores de cómics) reconocen a Hulk como un monstruo-héroe enorme y tremendamente fuerte, y les cuesta imaginarse una película de dos horas con él machacando y destrozando cosas que les resulte entretenida.”
    ^Estoy en desacuerdo. Hay muchas, muchas películas de monstruos-heroes destructores + violencia con un guión que te haga levantarte de la butaca para aplaudir. Me acuerdo cuando alguien comentó que una película de animación sobre una madre sería muy aburrido. Nadie vio en su vida la Señora Brisby?

    -“Marvel ha demostrado ser uno de los estudios más experimentados y exitosos de Hollywood”
    Sí… no sé. Qué es lo que ha cambiado en MCU desde que empezó Iron Man? Salvo los guiños. Si sigo viendo más guiños creo que me va a dar un artritis de párpados.

    -El mundo no está preparado para ver a Hulk yendo a la luna. La gente reaccionó de forma negativa ante la relación de la Viuda Negra/Banner (personalmente me gusta, pero la peli es muy desorganizada y no me entero absolutamente de nada. Me gustaría ver como maneja la relación otro director) Eso fue porque se toma un paso muy grande en dos películas. Hulk se desarolla de forma muy, muy lenta. Si sacar de la chistera en dos películas un romance ya es difícil, un Hulk que habla siendo mandamás en un planeta desconocido será imposible/muy difícil.
    -El mejor Hulk es el que no habla/apenas habla y solo aplasta. Bruce Banner construye, Hulk destruye. Son la misma persona, pero ni uno ni otro quiere admitirlo. Se puede sacar mucho material de ese tema.
    -Ruffalo es buen actor.

    Explotarlo?

    Pues sí.

    Ahora.

  3. Creo que la base siempre es un buen guión. No es necesario dos horas de hulk aplastando para que la peli guste al gran público. Aún hay aspectos de hulk que la gran mayoría no conoce porque en las pelis no lo han reflejado, su doble personalidad, su maltrato siendo un niño…hasta ahora hulk apenas ha hablado o razonado (solo recuerdo el "dioses a mi" de Vengadores) hacer ahora un Planet Hulk con un gigante verde parlanchin y cabreado no encaja. Hay muchas historias de Hulk muy entretenidas que se pueden adaptar al cine. No es que el público rechace a hulk, es que NO han hecho buenas películas con el

¡No te vayas sin comentar!