Por muy espectacular que quede en la pantalla, la armadura de Iron Man no tiene ningún sentido en cuanto a la física se refiere
En primer lugar, la razón por la que no volamos al trabajo utilizando jets montados en las botas, como hace Iron Man, no tiene nada que ver con la tecnología y sí con la energía. Hoy en día sabemos cómo conseguir empuje y propulsión utilizando mochilas propulsoras personales. El problema es que levantar a una persona adulta a 30 metros de altura aumenta considerablemente su energía potencial, y esa ganancia de energía debe provenir de la energía química almacenada en el jet pack. Lo mismo ocurre con la energía necesaria para desplazarse una vez en el aire. No se puede almacenar suficiente energía para realizar vuelos largos sin que el traje sea demasiado grande.
En segundo lugar, a menudo se representa a Iron Man volando en horizontal, con todos sus cohetes apuntando justo detrás de él. Como este tipo de escenas parecen tan épicas, tendemos a no cuestionarlas (una tendencia en la que se basan muchas películas de superhéroes). Pero cuando lo piensas realmente, te das cuenta de que no está generando ninguna elevación horizontal cuando vuela así. Toda la potencia de su cohete apunta hacia atrás, sin que nada apunte hacia abajo.
Ni siquiera el propio Tony Stark es inmune a los efectos de la gravedad, y por mucha potencia de cohete que genere hacia atrás, necesita dirigir algo de energía hacia la Tierra para contrarrestar la atracción de la gravedad hacia abajo, o perderá altura rápidamente. Una cosa es cuando vuela en línea recta hacia el cielo, entonces tiene sentido que todos sus cohetes apunten hacia atrás. Pero en las películas, cuando Tony vuela en paralelo al suelo, la necesidad de sustentación horizontal parece ser ignorada. A no ser que haya cohetes diminutos e invisibles en la parte inferior del traje que nunca se mencionan, pero “diminutos” e “invisibles” no son realmente el estilo de Tony, así que lo dudamos.
