El responsable de DC Studios responde a las críticas sobre la adaptación Lanterns y deja abierta la puerta a que el destino del personaje no sea el que parece
Las decisiones de Lanterns sobre Hal Jordan han provocado opiniones divididas entre los seguidores de Green Lantern, especialmente por el destino que parece tener reservado el personaje. James Gunn ha decidido responder a algunas de estas críticas y ha defendido públicamente la versión presentada por la serie.
A través de Threads, el codirector ejecutivo de DC Studios contestó a un usuario que consideraba que Lanterns estaba pensada principalmente para espectadores que nunca habían leído los cómics. Gunn rechazó esa interpretación y recordó que las adaptaciones de superhéroes pueden presentar versiones diferentes de personajes conocidos sin dejar de respetar su origen.
Para explicar su postura, señaló que DC ha utilizado distintas continuidades a lo largo de su historia y que cada una puede reinterpretar a figuras como Hal Jordan de una manera diferente. También puso como ejemplo el funcionamiento de Marvel y su capacidad para combinar distintas versiones y conceptos procedentes de los cómics.
La defensa de Gunn llega mientras algunos lectores encuentran en Lanterns detalles destinados precisamente a quienes conocen la mitología de Green Lantern. Entre ellos aparecen elementos relacionados con la vulnerabilidad de Hal frente a la entidad de humo negro, una referencia que conecta con aspectos concretos de la historia del personaje.
Otra de las principales críticas tiene que ver con la edad de Hal y con el supuesto final que la serie habría preparado para él. Un espectador reprochó a Gunn que la producción hubiera envejecido al personaje para terminar eliminándolo después de años esperando verlo en acción.
Gunn respondió que Hal está presente durante toda la temporada y que, de hecho, tiene más protagonismo que nunca. También aseguró que el equipo respeta y quiere al personaje pese a sus defectos, defendiendo así la interpretación de Hal dentro del nuevo Universo DC.
Pero una de sus respuestas resulta especialmente llamativa. Ante las preguntas sobre el supuesto fallecimiento del personaje, Gunn dejó claro que conocer el momento en el que ocurre una muerte —si es que realmente se trata de una muerte— no implica necesariamente que Hal haya desaparecido definitivamente.
Por ahora, quedan dos episodios de Lanterns y todavía existe margen para que la historia explique qué ha ocurrido realmente con el personaje. Las próximas entregas determinarán si las dudas sobre el futuro de Hal Jordan estaban justificadas o si Gunn estaba adelantando que la situación es bastante más compleja de lo que parece.
