Todas las versiones de El Señor de los Anillos que no fueron admitidas por Tolkien
El vasto universo de ‘El Señor de los Anillos’ de J.R.R. Tolkien, repleto de magia, mitos y memorables personajes, ha seducido a millones a lo largo de los años. Sin embargo, lo que muchos fans quizás desconocen es la turbulenta relación entre Tolkien y las adaptaciones de su obra maestra. Aunque las versiones cinematográficas, especialmente la trilogía de Peter Jackson, han recibido el aplauso del público y la crítica, Tolkien albergaba serias reservas sobre las interpretaciones de su narrativa.
¿Una obra inadaptable según Tolkien?
En 1958, Forrest J. Ackerman obtuvo el visto bueno de Tolkien para intentar una adaptación. Pero lo que siguió fue una serie de desencuentros creativos que hicieron que Tolkien calificara el tratamiento del guion propuesto como un “asesinato” de su historia. En una carta publicada años después en “The Letters of J.R.R. Tolkien”, el autor no se guardó nada, criticando desde la magia irrelevante hasta la confusa conclusión. Esta documentación nos brinda un vistazo único a las expectativas de Tolkien y sus ideas sobre cómo debería ser adaptada su obra.
Una masacre del material original y un acercamiento más fiel
La trama propuesta por Morton Grady Zimmerman no solo reinterpretó elementos clave, sino que se desvió enormemente de la esencia de la obra de Tolkien. Los cambios, que incluyeron fuegos artificiales con formas de hobbits y orcos con picos y plumas, no fueron bien recibidos por el autor. Además, descripciones erróneas de ciudades élficas como Rivendell y Lórien, junto con una reinterpretación radical de personajes como Tom Bombadil, evidenciaban una falta de comprensión del tono y estilo de Tolkien.
Contrastando esto con la trilogía de Peter Jackson, uno podría preguntarse: ¿habría aprobado Tolkien estas películas? Aunque Jackson hizo cambios, la esencia de la historia de Tolkien y su mundo parecen más respetados. Personajes como Tom Bombadil fueron omitidos, siguiendo una sugerencia de Tolkien en su carta, y la muerte de Saruman se manejó de manera más acorde con el libro en las ediciones extendidas.
El corazón de la Tierra Media
En el centro de la epopeya de Tolkien está Frodo Baggins, un personaje que encarna la resistencia, la lealtad y el coraje frente a adversidades inimaginables. En las adaptaciones cinematográficas, especialmente en la trilogía de Jackson, Frodo es retratado con una profundidad que captura la esencia del personaje literario. Elijah Wood, con su actuación sensible y matizada, trae a la vida al hobbit que carga con el destino de la Tierra Media en sus hombros. Esta representación ha resonado profundamente con los fans, consolidando a Frodo como uno de los personajes más icónicos y queridos de la saga.
Por otro lado, al comparar la visión de Tolkien con las películas, es evidente que ciertas libertades creativas fueron tomadas. Sin embargo, estas no desvirtuaron la importancia de Frodo en la trama. La fidelidad al arco narrativo de Frodo, manteniendo su esencia y sus conflictos internos, demuestra un respeto por el material original que probablemente habría sido apreciado por Tolkien. A través de Frodo, tanto el libro como la película, transmiten un mensaje de esperanza y perseverancia que sigue inspirando a nuevas generaciones.
¿Lograron las películas capturar el espíritu de Tolkien?
Sin embargo, algunas de las preocupaciones de Tolkien, como la partida nocturna de los hobbits y Aragorn de Bree y el uso de armas por parte de Aragorn, también aparecen en las películas de Jackson. Estos detalles, aunque menores, podrían haber desagradado al autor.
Finalmente, aunque es imposible saber si Tolkien habría aprobado las adaptaciones cinematográficas modernas, su legado continúa inspirando a generaciones de fans y cineastas. Mientras que la versión de Zimmerman nunca llegó a realizarse, y Tolkien nunca vio su obra en la gran pantalla, la trilogía de Jackson ha conseguido llevar ‘El Señor de los Anillos’ a un público global, manteniendo vivo el espíritu de la Tierra Media.
