Una de las teorías más populares de Final Fantasy VII explica que la trilogía Remake funciona como un Rebuild, muy al estilo de lo que vimos en las películas de Rebuild of Evangelion
Desde el lanzamiento de Final Fantasy VII Remake, las teorías que intentan explicar la nueva dirección de la historia han crecido sin parar. Entre las más comentadas se encuentra la idea de que esta trilogía funciona como un Rebuild, muy al estilo de lo que vimos en las películas de Rebuild of Evangelion. Es decir, una reinterpretación cíclica de la obra original donde ciertos personajes saben lo que ocurrió en versiones anteriores, y cuyo propósito sería alcanzar una resolución distinta mediante la madurez emocional y la ruptura del destino.
Esta comparación ha generado debates intensos entre fans, pero ¿qué tan sólida es realmente? En este artículo vamos a desmontar punto por punto por qué Final Fantasy VII Remake no es un rebuild como Evangelion, ni en estructura, ni en simbolismo, ni en propósito narrativo.
¿Cómo funciona el ciclo en Evangelion?
Para entender por qué esta teoría no se sostiene al aplicarla a Final Fantasy VII, primero debemos repasar cómo funciona el ciclo narrativo de Evangelion.
La serie Rebuild of Evangelion plantea un mundo que se ha reiniciado tras los eventos de The End of Evangelion (o eso es lo que se piensa a partir de lo mostrado en las películas). Esto habría quedado evidenciado a través de elementos visuales como el océano carmesí, y figuras clave —como Kaworu— que parece tener memoria de lo sucedido en otras iteraciones.
El reinicio ocurriría después de sucesos catastróficos, como el Tercer Impacto, que provocan un reset de la realidad. Este patrón repetitivo está motivado por traumas no resueltos, y solo se rompe cuando Shinji alcanza un cambio emocional genuino que le permite superar su ciclo y concluir la narrativa con una nueva visión.
La repetición en Evangelion tiene un peso metafísico evidente, construido desde el guion, el simbolismo visual y el desarrollo del personaje.
¿Y qué pasa con Final Fantasy VII Remake?
Hay quienes sostienen que la trilogía Remake de Final Fantasy VII sigue un modelo cíclico similar, en el que figuras como Aeris o Sephiroth retienen memorias del juego original, lo que implicaría que estamos ante una variación modernizada de la historia original con alteraciones graduales.
Pero esa idea no resiste un análisis detallado, ya que no hay evidencia de un ciclo previo. A diferencia de lo que ocurre en Evangelion, en Final Fantasy VII Remake no hay pruebas tangibles de que estemos viendo una repetición posterior a un evento destructor. En otras palabras, no se observa ningún vestigio de un reseteo global, ni marcas visibles que indiquen que el planeta fue restaurado tras un colapso.
Una de las principales debilidades de la teoría del “rebuild” aplicada a Final Fantasy VII es que nunca especifica qué hecho dramático o devastador habría dado origen al supuesto reinicio del mundo. ¿Fue la caída de Meteorito? ¿Fue lo ocurrido en Advent Children? ¿Qué causó que Gaia reiniciara su historia? ¿Y por qué no hay evidencias de ese reinicio?
En cambio, en Evangelion, ese punto de inflexión estaría claramente establecido: el Tercer Impacto actúa como detonante del nuevo ciclo (no está confirmado pero es un pensamiento muy valido). En la trilogía Remake, la teoría del rebuild se desmorona porque carece de esa base narrativa.
No hay lógica interna en el supuesto viaje de Sephiroth
Hay interpretaciones que sostienen que Sephiroth habría enviado su conciencia al pasado luego de lo ocurrido en Advent Children, con el objetivo de modificar el curso de los acontecimientos a su favor. Pero esa idea plantea más preguntas que respuestas:
¿Cómo logra Sephiroth viajar al pasado?
¿Por qué justo al inicio de la historia del Remake y no antes, como en los acontecimientos de Nibelheim?
Si puede intervenir sin problema en la historia, ¿por qué no impide eventos claves como la recuperación de Cloud en Mideel, que es esencial para su derrota?
La narrativa del Remake no respalda este tipo de viaje temporal, ni hay mecanismos establecidos en el universo de Final Fantasy VII que permitan ese tipo de desplazamiento mental o espiritual hacia el pasado.
Los presagios no necesitan ser recuerdos de un ciclo anterior
Es cierto que en la trilogía Remake hay visiones, presagios, y momentos que parecen anticipar futuros que ya conocemos del juego original. Pero estos momentos pueden explicarse sin necesidad de invocar un ciclo eterno ni reencarnaciones con memoria.
Una lectura más coherente con la lógica interna del universo de Final Fantasy VII es que estos destellos son fragmentos provenientes de Aeris y de su profunda conexión espiritual con el Planeta. Como Cetra, Aeris posee una sensibilidad especial que le permite percibir fluctuaciones en el flujo de la Corriente Vital, incluyendo posibles futuros cargados de dolor o transformación.
Sin embargo, lo que hace que estos presagios se manifiesten de forma caótica y fuera de lugar no es un ciclo que se repite, sino la interferencia activa de los Ecos. Estas entidades, que se presentan como “guardianes del destino”, parecen estar extrayendo recuerdos, emociones y visiones latentes desde el interior de Aeris. En lugar de proteger el flujo natural del tiempo, los Ecos estarían apropiándose de sus fragmentos de clarividencia, proyectándolos sin contexto sobre Cloud y otros personajes.
Así, lo que vemos como “presagios” no son advertencias universales, sino reflejos robados de la conciencia de Aeris: ecos de lo que ella ya ha sentido o presentido, ahora desordenados y convertidos en instrumentos de confusión.
Diferencias narrativas fundamentales con Evangelion
Evangelion parece establecer su ciclo
Uno de los ciclos de Evangelion es explícito, y tiene un punto de partida claro: el Tercer Impacto (o eso parece porque no está confirmado). Desde ahí, todo se reinicia. Figuras como Kaworu dan la impresión de tener plena conciencia de lo que ha ocurrido en repeticiones previas del ciclo narrativo. El mundo presenta cambios radicales a nivel físico, emocional y existencial.
Final Fantasy VII Remake no presenta ninguna justificación para un reinicio
En ningún momento Final Fantasy VII Remake ofrece una base narrativa sólida que explique un supuesto reinicio del mundo o de la historia. Si partimos de la premisa de que Sephiroth regresa desde Advent Children, la gran incógnita es: ¿cuál es el mecanismo que le permite hacerlo? ¿Por qué justo ahí y no antes o después? No hay una lógica narrativa sólida para justificarlo. Simplemente se asume que “pasó”.
Eso hace que la comparación con Evangelion pierda sentido. En Rebuild of Evangelion, la lógica cíclica está al centro de la narrativa. En la trilogía Remake de Final Fantasy VII, ni siquiera se define.
Los cambios en Evangelion ocurren rápido y profundamente
Desde la segunda película de Rebuild of Evangelion, ya se nota que la historia va por un camino totalmente distinto al anime clásico. Nuevos personajes, nuevas relaciones, cambios drásticos en la trama y escenarios inéditos. De hecho, las dos películas siguientes rompen por completo con la narrativa del anime clásico, introduciendo dinámicas inéditas y un mundo radicalmente transformado.
En FFVII Remake, por el contrario, dos de los tres juegos siguen manteniendo los eventos clave del original. Si se tratara de un ciclo completamente nuevo con plena libertad de acción, resulta contradictorio que los mismos eventos centrales sigan reproduciéndose casi sin cambios.
Todos siguen ocurriendo. El supuesto punto de inflexión al final del primer juego no ha desencadenado ningún cambio importante en el segundo juego (Rebirth), lo cual debilita la idea de que estamos en un ciclo alterado.
La influencia real: Jung y Yogachara
Kazushige Nojima, guionista principal de la trilogía Remake, ha mencionado en entrevistas que la historia está inspirada en las teorías del psicoanalista Carl Jung y la escuela budista Yogachara.
Según Carl Jung, el ser humano atraviesa un camino hacia la individuación, un proceso donde se integran todos los aspectos de la psique —incluida la sombra— a fin de lograr una transformación personal profunda. También introdujo conceptos como el inconsciente colectivo y los arquetipos, fundamentales para entender ciertas estructuras simbólicas en las narrativas.
Yogachara, por su parte, sostiene que la realidad es una construcción de la mente. Lo que vivimos es una proyección de nuestros procesos mentales y karmas acumulados.
En ese marco, los conflictos del Remake no se centran en reescribir hechos del pasado, sino en cómo los personajes enfrentan el significado de esos hechos. La trilogía no está diciendo “esto ya ocurrió antes”, sino: “esto puede ocurrir, pero depende de cómo lo vivas, cómo lo enfrentes y qué transformaciones logres en ti”.
Conclusión: ¿Remake o Rebuild?
Aunque las comparaciones con Evangelion pueden parecer atractivas superficialmente, lo cierto es que:
Final Fantasy VII Remake no presenta un ciclo narrativo ni un evento que lo justifique.
No hay mecanismos que permitan viajes temporales de consciencia como los que la teoría propone.
Los eventos importantes del juego original siguen ocurriendo, lo cual contradice la idea de un cambio de rumbo radical.
La narrativa se inspira en el cambio psicológico y espiritual, no en repetir o rehacer una historia.
Por todo ello, la teoría de que la trilogía Remake es un rebuild como Evangelion no se sostiene ni desde la lógica narrativa, ni desde la filosofía que inspira el juego, ni desde la forma en que se han desarrollado los hechos hasta ahora.
Si quieres saber más sobre la trilogía Remake de Final Fantasy VII haz clic en los siguientes titulares
Final Fantasy VII Remake frente al caos interpretativo: ¿multiverso real o espejismo narrativo?
Final Fantasy VII: El director del juego aclara si habrá DLC del Rebirth
El enigma de la Masamune en Final Fantasy 7 tiene por fin una explicación oficial
