El primer pase de prueba de Supergirl deja luces, sombras y un villano que no impresiona

Supergirl, la nueva película del DCU ya se ha mostrado a público reducido y las sensaciones son interesantes

A más de seis meses de su estreno, DC Studios ya está tanteando el terreno con Supergirl. Sí, todavía queda camino hasta junio de 2026, pero el estudio no ha perdido el tiempo y ya ha realizado un primer test screening para medir pulsaciones antes de rematar el montaje final. Y, como suele ocurrir con estos pases preliminares, las reacciones no han sido ni blancas ni negras… más bien un gris kryptoniano.

Primeras críticas

Según ha adelantado el siempre bien conectado Daniel Richtman, el pase de prueba tuvo lugar esta misma semana y, en líneas generales, las sensaciones fueron positivas. Nada de ovaciones descontroladas, pero tampoco caras largas al salir del cine. Sin embargo, otro insider habitual, @Cryptic4KQual, ha aportado una visión algo más matizada… y ahí empiezan los matices que interesan.

Tras el visionado, la información que ha circulado apunta a que la duración de Supergirl ronda las dos horas y cinco minutos, una cifra bastante estándar para una gran producción del DCU. No es corta, no es excesiva, y encaja con una película que tiene que presentar personaje, tono y mundo sin dormirse en los laureles.

Pero aún hay esperanza

Eso sí, el feedback no ha sido especialmente entusiasta. Según estas primeras impresiones, Supergirl “no es una mala película”, pero algunas escenas brillan mucho más que otras, dejando una sensación algo irregular. Vamos, que no parece un desastre… pero tampoco un bombazo inmediato.

Donde sí hay consenso es en un punto clave: Milly Alcock sale muy reforzada. La actriz australiana, conocida por La casa del dragón, ha recibido elogios claros por su interpretación de Kara Zor-El, algo fundamental teniendo en cuenta que este film es su gran carta de presentación dentro del nuevo DCU. Si la protagonista funciona, el resto siempre tiene más margen de maniobra.

Los secundarios funcionan

Otro de los grandes reclamos del proyecto, Lobo, también ha dejado huella. Según las filtraciones, el cazarrecompensas tendrá dos escenas de acción importantes, lo justo para dejar claro que no está de adorno y que su presencia va a ser… ruidosa. No sabemos cuánto peso narrativo tendrá, pero al menos repartirá estopa, que es lo mínimo que se le puede pedir al personaje.

El problema llega, cómo no, con el antagonista. Las mismas fuentes coinciden en señalar que el villano resulta bastante “underwhelming”, es decir, poco memorable. Un clásico del género que el DCU todavía arrastra en algunos frentes: malos que cumplen, pero no dejan poso. Y ya sabemos que, sin un antagonista potente, hasta la heroína más carismática puede quedarse a medio gas.

Va por el buen camino pese a las quejas

Ahora bien, conviene no dramatizar. Los test screenings están para esto: detectar qué funciona, qué no y qué necesita cirugía antes del estreno. Sin ir más lejos, Superman también pasó por pases con reacciones divididas y terminó convenciendo a buena parte del público. El montaje final puede cambiar —y mucho— cuando director y editor se ponen manos a la obra con estas reacciones sobre la mesa.

Además, el contexto juega a favor. El nuevo DCU necesita consolidar a sus personajes principales, y Supergirl es una pieza clave a medio plazo. Con una protagonista bien recibida, un Lobo que promete espectáculo y tiempo suficiente para ajustar el guion y el ritmo, la película todavía tiene margen para mejorar sensiblemente.

Por ahora, la cita sigue marcada en rojo: Supergirl llegará a los cines el 26 de junio de 2026. Queda mucho por pulir, sí, pero también razones para ser moderadamente optimistas. Y, al final, si Milly Alcock convence y Kara vuela alto… el resto siempre se puede retocar en la sala de montaje.

Porque para eso están los pases de prueba. Y para eso, también, está la paciencia de los fans.