El director mete el “gran pájaro” de Jake en el montaje y avisa de que Avatar 4 y 5 no son seguras
A James Cameron le ha dado un arrebato creativo: reescribe sobre la marcha, vuelve al set y mete nuevas escenas con el Toruk —el colosal ave que Jake domó en la primera película—. ¿Resultado? Una tercera entrega que se estira hasta las tres horas y un mensaje nada triunfalista: las partes 4 y 5 no están garantizadas por los costes de producción, especialmente en VFX. El propio cineasta lo cuenta en una reciente entrevista, donde admite que “estamos en tres horas… ¡sorpresa!” y que la decisión “funciona de maravilla” para el arco de Jake y su destino como líder Na’vi.
El calendario, por ahora, no se toca: estreno el 19 de diciembre de 2025, con lanzamiento en IMAX 3D, RealD 3D y formatos premium de todo pelaje. Cameron también sugiere que la historia de Fire and Ash cierra un ciclo: las películas 2 y 3 forman un gran relato, y si hay luz verde, 4 y 5 serán otro bloque con salto temporal y los “peques” ya adultos. Pero primero hay que cuadrar números.
Avatar: Fire and Ash promete ser mucho más
La jugada del Toruk no es puro fan service, asegura el director. Cameron reconoce que guardaba ese regreso para más adelante, pero cambió de idea: “Que coja el ave. Que recupere el Toruk”. Ese impulso creativo obligó a tirar y añadir secuencias para que todo encaje, lo que explica el metraje de maratón que se avecina. A los actores les entusiasmó, dice, porque “se siente correcto”. Y sí, el montaje sigue vivo hasta el último minuto.
El gran elefante azul en la sala es el dinero. Cameron habla de “espiral de costes” en VFX que estrecha el tipo de cine que le gusta hacer. La pregunta que deja en el aire es cruda: “¿Qué margen de beneficio real tendrá Avatar 3?” Si el rendimiento no acompaña, ve tres salidas: pausa para abaratar procesos, hacer una película más pequeña y personal mientras se ajusta el método o, si la taquilla arrasa, entrar directo a Avatar 4 y 5 con una metodología que le permita tomarse un respiro para otro proyecto. Nada de fe ciega: números primero.
Un cierre… que también es punto y seguido
Cameron insiste en la estructura en dípticos: 2+3 como una gran historia y, si ocurre, 4+5 como otra. Entre ambas, un “salto” narrativo y un salto en el tiempo. Eso encaja con lo que ya se viene insinuando: los hijos de los Sully ganarían protagonismo como adultos, con una Pandora que no será la misma. Se viene relevo generacional si los dados caen de cara.
¿Y qué veremos exactamente en Fire and Ash? Más allá del regreso del Toruk, la película retoma a la familia Sully un año después de The Way of Water, con las cicatrices de Neteyam aún abiertas y el choque con los Ash People, una tribu Na’vi más agresiva liderada por Varang (Oona Chaplin). Sam Worthington, Zoe Saldaña, Sigourney Weaver, Stephen Lang y Kate Winslet vuelven a primera línea. Pandora promete guerra otra vez, y a Cameron le encanta ese campo de batalla técnico y emocional.
Tres horas, ¿problema o promesa?
El metraje XXL no asusta a Cameron, y la historia reciente le da la razón: The Way of Water se fue a 192 minutos y acabó arrasando. Ahora, con unas tres horas sobre la mesa, el director confía en que la inmersión visual —IMAX, 3D y pantallas premium— sea el gancho para que el público repita la peregrinación al cine. “Es un proceso en constante evolución”, remata: si funciona, genial; si no, toca repensar cómo producir estas odiseas sin que los costes dicten la creatividad.
El dato clave para los fans: 19 de diciembre es la cita. Y sí, Cameron rompió su propia regla de no revisitar sus pelis para revisar ritmos, música y continuidad de cara al nuevo capítulo. Quiere que todo engrane, desde el duelo familiar hasta el rugido del Toruk. Ambición no falta; garantía de secuelas, no hay.
